http://www.dinosauria.org/blog/2017/02/16/des-os-dans-le-derme-ou-le-mysterieux-pouvoir-des-osteodermes/ La paléontologie dans tous ses états, par l'équipe du musée des dinosaures Wed, 07 Aug 2019 15:15:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 http://www.dinosauria.org/blog/2017/02/16/des-os-dans-le-derme-ou-le-mysterieux-pouvoir-des-osteodermes/comment-page-1/#comment-2459 PASCAL Thomas Fri, 17 Feb 2017 20:16:35 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3717#comment-2459 merci pour toutes ces infos,votre blog est passionnant. merci pour toutes ces infos,votre blog est passionnant.

]]> http://www.dinosauria.org/blog/2017/02/16/des-os-dans-le-derme-ou-le-mysterieux-pouvoir-des-osteodermes/comment-page-1/#comment-2439 Jean Le Loeuff Thu, 16 Feb 2017 14:46:26 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3717#comment-2439 Alors je ne l'avais pas écrit en effet mais il est bien précisé dans l'article : The evidence found at Lo Hueco, which comes from bed G1 (Table 2), is a sample of most likely coexisting titanosaurs: G1 was the proximal part of a coastal flooded muddy plain with signs of fast accumulation of carcasses, such as over-representation of titanosaurs (96% of all dinosaur remains), absence of scavenging evidence or carcasses preferentially oriented. Given that monodominant bonebeds are the product of catastrophic events in a short sedimentation timespan and the fact that all the titanosaur partial individuals are similarly scattered and articulated to similar degrees (Supplementary Fig. 1), the sample from G1 most probably records a single catastrophic event, in which the articulated remains accumulated once. The absence of scavenging marks on the bones, despite the presence of meat eaters in the site (theropods and crocodiles) and the absence of weathering in all the bones are also evidence of fast burial. Bon ça peut-être discuté mais on ne peut exclure en effet l'idée de la crue catastrophique ratiboisant ces pauvres petites bêtes au même moment... Et d'ailleurs l'article entier est en open access ici : <a href="http://www.nature.com/articles/srep42035" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nature.com/articles/srep42035</a> La bise Alors je ne l’avais pas écrit en effet mais il est bien précisé dans l’article : The evidence found at Lo Hueco, which comes from bed G1 (Table 2), is a sample of most likely coexisting titanosaurs: G1 was the proximal part of a coastal flooded muddy plain with signs of fast accumulation of carcasses,
such as over-representation of titanosaurs (96% of all dinosaur remains), absence of scavenging evidence or carcasses preferentially oriented. Given that monodominant bonebeds are the product of catastrophic events in a short sedimentation timespan and the fact that all the titanosaur partial individuals are similarly scattered and articulated to similar degrees (Supplementary Fig. 1), the sample from G1 most probably records a single catastrophic event, in which the articulated remains accumulated once. The absence of scavenging marks on the bones, despite the presence of meat eaters in the site (theropods and crocodiles) and the absence of weathering in all the bones are also evidence of fast burial.
Bon ça peut-être discuté mais on ne peut exclure en effet l’idée de la crue catastrophique ratiboisant ces pauvres petites bêtes au même moment…
Et d’ailleurs l’article entier est en open access ici : http://www.nature.com/articles/srep42035
La bise

]]> http://www.dinosauria.org/blog/2017/02/16/des-os-dans-le-derme-ou-le-mysterieux-pouvoir-des-osteodermes/comment-page-1/#comment-2438 PASCAL Thomas Thu, 16 Feb 2017 14:29:20 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3717#comment-2438 Coucou, les scientifiques qui ont étudiés ces ostéodermes semblent fonder leurs conclusions sur la synchronicité de la mort de ces titanosaures, d'où mon interrogation : comment les paléontologues peuvent-ils déduire de l'étude de ce gisement espagnol que les individus sont morts au même moment ? Je me doute que le contexte taphonomique donne des indices mais cela doit rester relativement hypothétique... Cordialement Coucou, les scientifiques qui ont étudiés ces ostéodermes semblent fonder leurs conclusions sur la synchronicité de la mort de ces titanosaures, d’où mon interrogation : comment les paléontologues peuvent-ils déduire de l’étude de ce gisement espagnol que les individus sont morts au même moment ? Je me doute que le contexte taphonomique donne des indices mais cela doit rester relativement hypothétique…
Cordialement

]]>