Commentaires sur : Le pyromane du Mésozoïque : faut-il brûler l’ère secondaire ?

Par : Giner Stephen

Giner Stephen — Thu, 16 Jan 2014 06:51:09 +0000

Bonjour,
je viens de relire cette aventure. Extraordinaire, un oeuf de Platéosaure de la fin du Jurassique et daté de 50 millions d’années trouvé en Antarctique. J’adore…
Sans compter l’humour génial et l’air totalement abruti du bestiau. Excellent !!
L’époque malheureusement révolue de la Grande Bande dessinée…

Par : Jean Le Loeuff

Jean Le Loeuff — Mon, 13 Jan 2014 12:54:28 +0000

Damned !!!

Par : legonin

legonin — Mon, 13 Jan 2014 12:26:12 +0000

Qui est-ce qui parle d’ »ère secondaire » ? hein ? qui? :
http://www.youtube.com/watch?v=GXU6WcSoBFg
)

Par : JF

JF — Wed, 08 Jan 2014 16:20:56 +0000

Arf, décidemment, je ne connais rien à l’Avalonia/Laurasia/etc… Dès qu’on quitte le Gondwana (ou ses héritiers) je ne suis plus bon à rien…

Par : Jean Le Loeuff

Jean Le Loeuff — Wed, 08 Jan 2014 09:21:45 +0000

Le New Red Sandstone c’est le Permo-Trias anglais (lithologiquement différent du Trias allemand) ; les magnesian limestones sont permiens ; j’avais omis la référence du livre de Phillips, la voici : Figures and Descriptions of the Palaeozoic Fossils of Cornwall, Devon and West Somerset. Il est consultable sur Google Books. C’est une synthèse essentiellement britannique qui date de 1841, et qui est donc encore largement imparfaite, mais c’est le moment où la géologie devient une science…

Par : Le pyromane du Mésozoïque : faut-il...

Le pyromane du Mésozoïque : faut-il... — Wed, 08 Jan 2014 05:47:30 +0000

[...] Petit billet en réponse à une remarque fort judicieuse d’un lecteur du DinOblog (ici, la remarque) : pourquoi utiliser mésozoïque plutôt que secondaire, quand on cause de l’ère géologique qui vit s’épanouir nos animaux favoris ? [...]

Par : JF

JF — Tue, 07 Jan 2014 20:17:27 +0000

Le tableau de Phillips a une « new red formation » à la base du Mesozoïque : est-ce que ce sont les « nouveaux grès rouges », qu’on rattache maintenant au Permien si je ne m’abuse ? Et que sont ces « magnesian limestones » au dessus du Carbonifère : est-ce que c’est ce qui est ensuite devenu Muschelkalk, et je ne sais quoi encore dans les terminologies plus récentes ? Dans ce cas cette red formation serait le plutôt le Bundsandstein ?

Par : Jean Le Loeuff

Jean Le Loeuff — Tue, 07 Jan 2014 12:10:21 +0000

C’est que cela nécessita un peu de bibliographie, notamment la lecture des deux gros volumes d’histoire de la géologie de Martin Rudwick (dont l’acquisition, comme vous l’aviez deviné, fut heureusement compensée par la découverte du trésor des templiers)…

Par : legonin

legonin — Tue, 07 Jan 2014 11:57:13 +0000

Merci de m’avoir enfin répondu ; je commençais à désespérer !
(Pour dire vrai, je soupçonnais que vous ayez abandonné la recherche de fossiles pour celle, plus lucrative, du trésor des Templiers…)
Donc, si je résume, les anglo-saxons disent « Mesozoïc » et les français devraient dire « secondaire ». C’est comme le HIV et le SIDA ou comme l’anthrax et le charbon…
Toute plaisanterie mise à part, je parlerai désormais de Mésozoïque, en sachant pourquoi.
Et je vous souhaite une très bonne année.