Commentaires sur : Spinolestes, un Mammifère Triconodonte du Crétacé épineux et blindé ! https://www.dinosauria.org/blog/2015/11/03/spinolestes-un-mammifere-triconodonte-du-cretace-epineux-et-blinde/ La paléontologie dans tous ses états, par l'équipe du musée des dinosaures Wed, 07 Aug 2019 15:15:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.2 Par : Jean-Louis Hartenberger https://www.dinosauria.org/blog/2015/11/03/spinolestes-un-mammifere-triconodonte-du-cretace-epineux-et-blinde/comment-page-1/#comment-2125 Jean-Louis Hartenberger Fri, 06 Nov 2015 09:10:21 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3205#comment-2125 Non. Et il y a peu de chance que l'on en trouve un, jour. Ceux des Monotrèmes sont sans coquille, et ceux des Docodontes et autres l'étaient aussi probablement. Non. Et il y a peu de chance que l’on en trouve un, jour. Ceux des Monotrèmes sont sans coquille, et ceux des Docodontes et autres l’étaient aussi probablement.

]]> Par : Petrovna https://www.dinosauria.org/blog/2015/11/03/spinolestes-un-mammifere-triconodonte-du-cretace-epineux-et-blinde/comment-page-1/#comment-2124 Petrovna Thu, 05 Nov 2015 11:34:54 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3205#comment-2124 C'est un animal bien curieux que vous descrivez. Mais j'ai une question concernant votre commentaire ci-dessus. A-t-on trouvé des oeufs des mammifères fossilisés identifiables comme tels? Merci d'avance. C’est un animal bien curieux que vous descrivez. Mais j’ai une question concernant votre commentaire ci-dessus. A-t-on trouvé des oeufs des mammifères fossilisés identifiables comme tels?

Merci d’avance.

]]> Par : Spinolestes, un Mammifère Triconodonte d... https://www.dinosauria.org/blog/2015/11/03/spinolestes-un-mammifere-triconodonte-du-cretace-epineux-et-blinde/comment-page-1/#comment-2123 Spinolestes, un Mammifère Triconodonte d... Wed, 04 Nov 2015 14:30:15 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3205#comment-2123 [...] Décidément, les Mammifères du Mésozoïque ne cessent de nous épater, et on découvre chaque jour un peu plus qu’ils savaient faire face à bien des situations, trouver des solutions, et en un mot s’adapter.  [...] [...] Décidément, les Mammifères du Mésozoïque ne cessent de nous épater, et on découvre chaque jour un peu plus qu’ils savaient faire face à bien des situations, trouver des solutions, et en un mot s’adapter.  [...]

]]> Par : Jean-Louis Hartenberger https://www.dinosauria.org/blog/2015/11/03/spinolestes-un-mammifere-triconodonte-du-cretace-epineux-et-blinde/comment-page-1/#comment-2122 Jean-Louis Hartenberger Wed, 04 Nov 2015 08:44:35 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3205#comment-2122 Il est possible qu'un jour on découvre un Mammifère Mésozoïque de belle taille, après tout il existe bien de petits Dinosaures...Ceci étant, les quelques éléments que l'on a sur les "faunes" de Mammifères d'alors ne permettent guère de spéculations sur leur démographie et rythmes de vie. Oui probablement leur durée de vie était brève. Il est aussi probable que la plupart pondaient des oeufs, à l'image des Monotrèmes. Alors beaucoup de jeunes par portée ? Peu probable. Il est possible qu’un jour on découvre un Mammifère Mésozoïque de belle taille, après tout il existe bien de petits Dinosaures…Ceci étant, les quelques éléments que l’on a sur les « faunes » de Mammifères d’alors ne permettent guère de spéculations sur leur démographie et rythmes de vie. Oui probablement leur durée de vie était brève. Il est aussi probable que la plupart pondaient des oeufs, à l’image des Monotrèmes. Alors beaucoup de jeunes par portée ? Peu probable.

]]> Par : Jacques PRESTREAU https://www.dinosauria.org/blog/2015/11/03/spinolestes-un-mammifere-triconodonte-du-cretace-epineux-et-blinde/comment-page-1/#comment-2121 Jacques PRESTREAU Wed, 04 Nov 2015 00:01:18 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3205#comment-2121 Une taille plus importante signifie généralement un nombre plus réduits de représentants de l'espèce. Mais dans le cas des mammifères du Mésozoïque cela aurait probablement aussi signifié des besoins biologiques (notamment alimentaires) entrant nettement plus en compétition avec les reptiles qui occupaient le terrain. D'où un double inconvénient. Il devait donc être nécessaire de rester petit non seulement pour rester discrets en qualité de proies mais aussi pour assurer une pérennité de l'espèce en fonction des ressources nécessaires à la survie de durée minimale pour arriver à la reproduction. En terme d'évolution je pense que la survie des espèces mammifères devait probablement nécessiter une génération de durée suffisamment courte et un grand nombre de naissances pour assurer la pérennité car les pertes de juvéniles devaient être considérables. Et qui dit une maturité rapide et grand nombre de naissances... dit certainement une taille réduite. S'il a existé des moyens ou grands mammifères à cette époque-là ils devaient être rarissimes et je gage qu'on aura énormément de mal à en découvrir un jour... Me trompé-je ? Une taille plus importante signifie généralement un nombre plus réduits de représentants de l’espèce. Mais dans le cas des mammifères du Mésozoïque cela aurait probablement aussi signifié des besoins biologiques (notamment alimentaires) entrant nettement plus en compétition avec les reptiles qui occupaient le terrain. D’où un double inconvénient. Il devait donc être nécessaire de rester petit non seulement pour rester discrets en qualité de proies mais aussi pour assurer une pérennité de l’espèce en fonction des ressources nécessaires à la survie de durée minimale pour arriver à la reproduction. En terme d’évolution je pense que la survie des espèces mammifères devait probablement nécessiter une génération de durée suffisamment courte et un grand nombre de naissances pour assurer la pérennité car les pertes de juvéniles devaient être considérables. Et qui dit une maturité rapide et grand nombre de naissances… dit certainement une taille réduite. S’il a existé des moyens ou grands mammifères à cette époque-là ils devaient être rarissimes et je gage qu’on aura énormément de mal à en découvrir un jour…

Me trompé-je ?

]]> Par : massot philippe https://www.dinosauria.org/blog/2015/11/03/spinolestes-un-mammifere-triconodonte-du-cretace-epineux-et-blinde/comment-page-1/#comment-2120 massot philippe Tue, 03 Nov 2015 19:04:34 +0000 http://www.dinosauria.org/blog/?p=3205#comment-2120 donc, les mammifères ont un très long parcours dans le Mesozoïque, occulté jusque là par la richesse de la diversité "reptilienne"....la taille de ces mammifères ne dépassent-elle jamais quelques dizaines de centimètres pendant ces millions d'années d'évolution Mésozoïque? donc, les mammifères ont un très long parcours dans le Mesozoïque, occulté jusque là par la richesse de la diversité « reptilienne »….la taille de ces mammifères ne dépassent-elle jamais quelques dizaines de centimètres pendant ces millions d’années d’évolution Mésozoïque?

]]>